---
title: 对比
description: Fumadocs 与其他现有框架有何不同？
image: /images/blog/post-2.png
date: "2025-03-22"
published: true
categories: [news, company]
author: fox
---

## Nextra

Fumadocs 深受 Nextra 启发。例如，路由约定。这就是为什么 Fumadocs 中也存在 `meta.json`。

Nextra 比 Fumadocs 更加固执己见。Fumadocs 由 App Router 加速。因此，它提供了许多服务器端功能，与简单编辑配置文件相比，您必须手动配置一些内容。

如果您想要对一切都有更多的控制，比如将其添加到现有代码库或实现高级路由，Fumadocs 会表现得很出色。

### 功能表

| 功能             | Fumadocs     | Nextra                    |
| ------------------- | ------------ | ------------------------- |
| 静态生成   | 是          | 是                       |
| 缓存              | 是          | 是                       |
| 明/暗模式     | 是          | 是                       |
| 语法高亮 | 是          | 是                       |
| 目录   | 是          | 是                       |
| 全文搜索    | 是          | 是                       |
| 国际化                | 是          | 是                       |
| 最后 Git 编辑时间  | 是          | 是                       |
| 页面图标          | 是          | 是，通过 `_meta.js` 文件 |
| RSC                 | 是          | 是                       |
| 远程源       | 是          | 是                       |
| SEO                 | 通过元数据 | 是                       |
| 内置组件 | 是          | 是                       |
| RTL 布局          | 是          | 是                       |

### 附加功能

通过第三方库支持的功能（如 [TypeDoc](https://typedoc.org)）不会在此列出。

| 功能                    | Fumadocs | Nextra |
| -------------------------- | -------- | ------ |
| OpenAPI 集成        | 是      | 否     |
| TypeScript 文档生成 | 是      | 否     |
| TypeScript Twoslash        | 是      | 是    |

## Mintlify

Mintlify 是一项文档服务，与 Fumadocs 相比，它提供免费套餐，但并非完全免费和开源。

Fumadocs 不如 Mintlify 强大，例如 Mintlify 的 OpenAPI 集成。
作为 Fumadocs 的创建者，如果您对当前构建文档的方式感到满意，我不建议从 Mintlify 切换到 Fumadocs。
然而，我相信 Fumadocs 是所有想要拥有优雅文档的 Next.js 开发者的合适工具。

## Docusaurus

Docusaurus 是一个基于 React.js 的强大框架。它通过插件和自定义主题提供了许多酷炫的功能。

### 更好的开发者体验

由于 Fumadocs 构建在 Next.js 之上，您每次都必须启动 Next.js 开发服务器来查看更改，并且相对于 Docusaurus，初始样板代码较多。

对于简单的文档，如果您不需要任何特定于 Next.js 的功能，Docusaurus 可能是更好的选择。

然而，当您想要使用 Next.js，或寻求更多的可定制性，如调整默认 UI 组件时，Fumadocs 可能是更好的选择。

### 插件

您可以通过插件轻松实现许多功能，他们的生态系统确实更大，并由许多贡献者维护。

相比之下，Fumadocs 的灵活性允许您自己实现它们，可能需要更长的时间来调整它以达到您的满意度。